Hobby_lobby_case

+

لمحة عامة القضية وبورويل ضد لوبي هواية المخازن، وشركة القضية في 26 تشرين الثاني 2013، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة لسماع بورويل ضد هواية اللوبي متاجر (هواية اللوبي المخازن سابقا سيبيليوس ضد)، وهي قضية الناشئة عن التزام الأسرة الخضراء، المالك الوحيد لوبي هواية ستورز ل العيش خارج المعتقدات الدينية الراسخة عن طريق "تشغيل شركاتهم بطريقة تتفق مع مبادئ الكتاب المقدس." وضعت هذه المبادئ على المحك عندما فوضت الحكومة الاتحادية أن الخضر و توفر الأعمال أسرهم أربعة أدوية وأجهزة معينة يحتمل أن تنتهي الحياة من خلال خطة صحتهم موظف في الصراع مع المعتقدات الدينية الراسخة الخاصة بهم. في حين أن الأسرة الخضراء ليس لديها اعتراض أخلاقي لتوفير 16 من 20 المخدرات والأجهزة التي هي جزء من ولاية اتحادية وافقت ادارة الاغذية والعقاقير، وتوفير الأدوية أو الأجهزة التي لديها القدرة على إنهاء الصراعات الحياة مع إيمانهم. الأخضر الشركات العائلية: الذين يعيشون خارج قناعات الراسخة وفقا لذلك، والخضر والشركات أسرهم دعوى قضائية في سبتمبر 2012 للدفاع عن حقهم في الحرية الدينية وفقا للدستور والقانون الاتحادي. طوال، وقد ساعد الخضر والممثلة في قضية قانونية من قبل صندوق بيكيت للحرية الدينية، وهي مؤسسة غير هادفة للربح، من أجل المصلحة العامة والقانونية مؤسسة تعليمية في مهمة تهدف الى حماية حرية التعبير من جميع الأديان. تم الاستماع إلى المرافعات الشفوية أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة في 25 مارس 2014 (مقتطفات من تلك الحجج يمكن سماع هنا). ومن المتوقع اتخاذ قرار بشأن القضية قبل نهاية جلسة المحكمة في يونيو حزيران. القرار القضية محكمة العدل العليا لصالح لوبي هواية منحت المحكمة العليا نصرا تاريخيا من أجل الحرية الدينية في هذا الصباح، الحاكم أن الأفراد لا يفقدون حريتهم الدينية عندما فتح الشركات العائلية. قضت محكمة 5-4 لصالح ديفيد وباربرا الخضراء والأعمال أسرهم، هواية اللوبي الحاكم لم يكن لديهم لانتهاك إيمانهم أو دفع غرامات شديدة. في المسألة في بورويل ضد هواية اللوبي (سابقا سيبيليوس ضد لوبي هواية مخازن)، هو الانتداب الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) الذي كان يتطلب ديفيد وباربرا الخضراء وأعمالهم الأسرة وبي هواية ل تقديم وتسهيل أربعة أدوية والأجهزة يحتمل أن تنتهي الحياة في خطة التأمين الصحي، ضد معتقداتهم الدينية، أو دفع غرامات شديدة. قال الخضر أن الولاية عبء كبير معتقداتهم الدينية في انتهاك للقانون الاتحادي، وقانون الحرية الدينية ترميم. لديه القرار أيضا آثار هامة لأكثر من 50 دعوى قضائية في انتظار رفعتها المنظمات الدينية غير ربحية، مثل القليل من الاخوات الفقراء، التي تمثل تحديا أيضا ولاية. "قرار المحكمة هو انتصار، وليس فقط للعمل عائلتنا، ولكن لجميع الذين يسعون للعيش إيمانهم. نحن ممتنون إلى الله وإلى أولئك الذين قدموا لنا الدعم في هذه الرحلة الصعبة ". "هذا هو قرار تاريخي من أجل الحرية الدينية. اعترفت المحكمة العليا أن الأميركيين لا تفقد حريتهم الدينية عند تشغيلها في الشركات العائلية، وقال لوري ويندهام، المستشار الأعلى لصندوق بيكيت للحرية الدينية ومحامي هواية اللوبي ". "وهذا الحكم حماية الناس من جميع الأديان. كان المنطق المحكمة واضح، وكان ينبغي أن يكون واضحا للحكومة. لا يمكنك القول أنه لا توجد وسائل بديلة عندما كالتك مشغولة خلق وسائل بديلة لأشخاص آخرين ". واضاف ان "خط اليد على الحائط"، وقال ويندهام. «قد عبرت المحكمة بشدة أن تكون الولاية في ورطة في الحالات التي لا تستهدف الربح، أيضا." في رأي القاضي أليتو، قالت المحكمة: "إن بعبارات واضحة من RFRA تجعل من الواضح تماما أن ذلك المؤتمر لا تميز. ضد الرجال والنساء الذين ترغب في تشغيل أعمالهم كما الشركات للربح على النحو المطلوب من قبل معتقداتهم الدينية. إن مسؤوليتنا هي فرض RFRA كما هو مكتوب، وتحت المعيار الذي يحدد RFRA، ولاية الصحة والخدمات الإنسانية وسائل منع الحمل غير مشروعة ". وأضافت موافقة العدالة كينيدي: "من بين الأسباب التي جعلت الولايات المتحدة منفتحة جدا ومتسامح جدا، وخالية ذلك هو أن أي شخص يمكن تقييد أو بالذل من قبل الحكومة في ممارسة دينه". "وبسعادة غامرة الأسرة لدينا من قبل قرار المحكمة العليا. اليوم أعلى محكمة في البلاد وإعادة التأكيد على أهمية حيوية من الحرية الدينية كأحد المبادئ الأساسية لبلادنا، وقالت باربارا الأخضر، المؤسس المشارك لوبي هواية ". "قرار المحكمة هو انتصار، وليس فقط للعمل عائلتنا، ولكن لجميع الذين يسعون للعيش إيمانهم. نحن ممتنون إلى الله وإلى أولئك الذين قدموا لنا الدعم في هذه الرحلة الصعبة ". قضاة القسمة على الجنس في هواية اللوبي حالة وسائل منع الحمل كان هناك اختلاف واضح في الرأي بين الذكور والإناث قضاة في المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الثلاثاء. كانت مسألة ما إذا كان الشركات، نقلا عن اعتراضات دينية، قد رفض للربح لتشمل تغطية وسائل منع الحمل في الخطة الصحية الأساسية المقررة حاليا بموجب قانون رعاية بأسعار معقولة. كانت القاضيات داعمة بشكل واضح ولاية وسائل منع الحمل، في حين أن أغلبية القضاة الذكور أكثر تشككا. المنافس الرئيسي في هذه القضية هو أن شركة لوبي هواية، سلسلة من 500 الفنون والحرف اليدوية المتاجر التي لديها 13،000 موظف. يعترض أصحابها إلى شكلين من وسائل منع الحمل أو اللولب وحبوب منع الحمل في الصباح بعد، والتي يعتبرونها شكلا من أشكال الإجهاض المبكر. وكان محامي هواية اللوبي بول كليمنت بدأت بالكاد حجته عندما رشق انه مع سلسلة من افتراضات. أدى العدالة سونيا سوتومايور قبالة: ماذا عن أصحاب العمل الذين لديهم اعتراضات دينية على الخطط الصحية التي تغطي الإجراءات الطبية الأساسية الأخرى - نقل الدم، التطعيمات، والمنتجات الطبية التي تشمل لحم الخنزير؟ أجاب كليمنت أن كل سيتعين تقييمها من قبل المحاكم لمعرفة ما إذا كان له ما يبرره تماما وأنجزه أقل الوسائل تقييدا. لاحظ العدالة إيلينا كاغان أن استخدام هذا المنطق، صاحب العمل قد يكون لديه اعتراض الديني إلى الامتثال للقوانين الجنسية التمييز، قوانين الحد الأدنى للأجور، وقوانين الإجازة العائلية وقوانين عمل الأطفال، على سبيل المثال لا الحصر. رد كليمنت أن مجرد وتقديمهم المطالبات لا يعني أنها ستفوز جميع. المحاكم، وقال: "يمكن فصل الأغنام من الماعز." "هل لديك أي من أي وقت مضى تم جلب هذه المطالبات، ويكون نجحوا؟" سأل القاضي صامويل أليتو. الجواب: "قليل جدا". "وفيما يتعلق" قاطعته كاغان، "أعتقد أن هذا ربما لأنه" حتى الآن تمت زيارتها هذه المحكمة "مختلف" فهم كيفية تفسير القانون الدستوري والقانوني. كيف طلبت سوتومايور، يفعل ممارسة مؤسسة الدين للربح؟ الذين الدين هو؟ المساهمين؟ وموظفي الشركات؟ وكم من الأعمال يجب أن تكون مكرسة للدين؟ وبمجرد أن تسلك هذا الطريق، ليست لك الحاجة إلى القيام بشيء ما أن المحكمة قد "قاوم دائما -؟ قياس عمق المعتقدات الدينية لشخص ما" وأشار كاغان أن قانون الصحة أوباما لا يحتاج أصحاب الأعمال للشركات لتوفير التأمين. أصحاب هواية اللوبي يمكن أن يدفع غرامة، والتي، لاحظت، هو أقل بكثير من تكلفة التأمين. "اختيار" قالت انها. "أعتقد أنه كان جزءا من الالتزام الديني من أصحاب العمل لتوفير التأمين الصحي،" ورأى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. "بالضبط"، أجاب المحامي كليمنت. سأل القاضي أنطوني كينيدي الأسئلة من مجموعة متنوعة من وجهات النظر. وقال ان الحكومة ترى هذه الحالة كما صاحب العمل وضع موظفيها في وضع سيئ. هل المعتقدات الدينية صاحب العمل فقط "ورقة رابحة" هؤلاء الموظفين؟ وأشارت القاضية روث بادر غينسبورغ أنه في هذه الحالة تعارض صاحب العمل اللولب وصباح بعد حبوب منع الحمل. ولكن، كما قالت، لنفترض أن صاحب العمل اعترض على جميع وسائل منع الحمل، كما لديها بعض أرباب العمل. اعترف كليمنت نقطة، توافق على أن جميع وسائل منع الحمل يمكن استبعادها على أسس دينية. عندما أكبر مدافع عن الحكومة، المحامي العام دونالد Verrilli، صعد إلى المنصة، واجه صياغة مختلفة من كينيدي. "في ظل وجهة نظركم، قد تضطر شركة للربح، من حيث المبدأ. لدفع ثمن عمليات الإجهاض." رد Verrilli أنه لا يوجد قانون يلزم الشركات للربح لتوفير الإجهاض. "أليس هذا ما كنا نتحدث عنه؟" قاطعته روبرتس. "لديهم لدفع ثمن وسائل منع الحمل التي يعتقدون أنها توفر عمليات الإجهاض." نحن لا نشكك إيمانهم الصادق، أجاب Verrilli، ولكن اللولب وصباح بعد حبوب منع الحمل طرق منع الحمل القانونية التي وافقت عليها ادارة الاغذية والعقاقير. وعلاوة على ذلك، وقال: القوانين الاتحادية التي تحظر تمويل عمليات الإجهاض لا نعتبر هذه الأساليب أن يكون الإجهاض. أثار كينيدي قضية أخرى، معتبرا أن الحكومة قد أعفت "فئة كاملة من الشركات" من أحكام هذا القانون. الإعفاءات الوحيدة هي للكنائس، وأوضح Verrilli، ومصنوعة أماكن خاصة للمنظمات غير الربحية الدينية. منطقة سكن خاص هو أن شركة التأمين تدفع لتغطية وسائل منع الحمل للموظفين، وليس غير ربحية الديني نفسه. طلب العدالة ستيفن براير سواء، كمحامين لوبي هواية قد اقترح، هناك وسيلة لتوفير تغطية وسائل منع الحمل للموظفين هواية اللوبي الذي هو أقل تقييدا ​​من حقوق الملكية. وهي تملك دفع الحكومة للتغطية. هذه ليست الاشياء مكلفة للغاية، توافقوا في العدل أنطونين سكاليا. أجاب Verrilli أن اللولب هي أغلى - ما بين 500 $ و 1000 $ - وأنجع وسيلة لمنع الحمل. وعلاوة على ذلك، وقال: حتى لو وافقت الحكومة على دفع عندما لجأت الشركات اعتراضات دينية، فإن الشركات يقولون إن التوقيع على استمارات تثبت اعتراضاتهم شأنه أن يجعل لهم "متواطئة". والواقع أن بعض المنظمات غير الربحية فقط أن اعتراض. ركز أليتو على سؤال آخر: لماذا يجب منع الشركات من تقديم المطالبات التي يتم انتهاك حقوقهم الدينية للربح. "أنت تقول أنهم لا يستطيعون الحصول على أي وقت مضى يومهم في المحكمة؟" أجاب Verrilli أن المحكمة لم تعترف أبدا مثل هذا الحق. وأشار مرارا إلى قرار المحكمة يعلن أن نجار عميش كان عليها أن تدفع ضرائب الضمان الاجتماعي لموظفيه، على الرغم من دفع هذه الضرائب تنتهك معتقداته الدينية. أليتو، ومع ذلك، لم تصدق ما يقال. لنفترض أن أصدر الكونغرس قانونا يمنع وسائل الذبح كوشير لأنه اعتبرها غير إنسانية. "هل لمسلخ أدرجت ليس لديهم اللجوء على الإطلاق؟" أجاب Verrilli أن مثل هذا القانون يمكن الطعن كما تستهدف دين معين. روبرتس، وربما تبحث عن وسيلة الضيقة للحكم في القضية، اقترح أنه حتى لو حكمت المحكمة لصالح لوبي هواية، التي من شأنها أن تؤثر فقط على الشركات وثيقة عقد، وليس الشركات الكبيرة للتداول العام. في غضون ساعات من الجدل، لاحظ النقاد أن بعض الشركات العملاقة مثل ديل وهاينز وثيقة عقد الشركات. وصف موجز للقضية الحكم منحت المحكمة العليا نصرا تاريخيا من أجل الحرية الدينية في 30 يونيو 2014 في بورويل ضد هواية اللوبي متاجر شركة الحاكمة أن الأفراد لا يفقدون حريتهم الدينية عندما فتح الشركات العائلية. قضت محكمة 5-4 لصالح ديفيد وباربرا الخضراء والأعمال أسرهم، هواية اللوبي. أيدت المحكمة يونيو 2013 الحكم الذي أصدرته محكمة الدائرة العاشرة الاستئناف حماية هواية اللوبي والأسرة الخضراء من وزارة الولايات المتحدة الصحة والخدمات البشرية (HHS) الولاية. ومن شأن ذلك أن ولاية ويتطلب هواية اللوبي ومؤسسي ديفيد وباربرا الخضراء لتوفير وتسهيل ضد قناعاتهم الدينية، أربعة أدوية يحتمل أن تنتهي الحياة والأجهزة في خطة التأمين الصحي للشركة. قال الخضر أن الولاية عبء كبير معتقداتهم الدينية في انتهاك للقانون الاتحادي، وقانون الحرية الدينية ترميم. "هذا هو قرار تاريخي من أجل الحرية الدينية. اعترفت المحكمة العليا أن الأميركيين لا تفقد حريتهم الدينية عند تشغيلها في الشركات العائلية، وقال لوري ويندهام، المستشار الأعلى لصندوق بيكيت للحرية الدينية ومحامي هواية اللوبي ". "وهذا الحكم حماية الناس من جميع الأديان. كان المنطق المحكمة واضح، وكان ينبغي أن يكون واضحا للحكومة. لا يمكنك القول أنه لا توجد وسائل بديلة عندما كالتك مشغولة خلق وسائل بديلة لأشخاص آخرين ". لا أحد يستطيع أن نطالب بأن الدين يجب أن هبط إلى الحرم الداخلي للحياة الشخصية، دون التأثير على الحياة الاجتماعية والوطنية. يجب على كل الأميركي الذي يحب الحرية أسارع في سابقة تحاول الحكومة إلى إنشاء طريق حرمان هواية اللوبي الحماية الكاملة من التعديل الأول للدستور. ريك وارن، راعي كنيسة سادلباك لا يتم تخفيض قناعاتنا الدينية إلى مجرد الآراء نختبئ في قلوبنا وفي تراتيل لدينا. قناعاتنا الدينية إبلاغ الطريقة التي نعيش بها. راسيل مور، رئيس المعمدانية الجنوبية الأخلاق وأمبير. لجنة الحريات الدينية معالم القضية الرئيسية حالة الجدول الزمني »المحكمة العليا أصدرت حكما 5-4 لصالح لوبي هواية سمعت المحكمة العليا »الولايات المتحدة المرافعات الشفوية لبورويل ضد لوبي هواية المخازن، وشركة (سابقا سيبيليوس ضد لوبي هواية مخازن) يوم 25 مارس لتحديد ما إذا كانت الحكومة لديها القوة لإجبار أصحاب الشركات العائلية إلى التحرك ضد دينهم تستند فقط على شكل شركاتهم التنظيم يوافق »المحكمة العليا في الولايات المتحدة لتولي بورويل ضد لوبي هواية المخازن، وشركة (سابقا سيبيليوس ضد هواية متاجر اللوبي)، قضية تاريخية تتناول الحقوق المكفولة دستوريا من أصحاب الأعمال للعمل الشركات العائلية من دون انتهاك المعتقدات الدينية الراسخة التي شكرا لدعمكم